原装充电头参数高当然并不意味着手机充电更快-莒南新闻
点击关闭

手机Ace-原装充电头参数高当然并不意味着手机充电更快-莒南新闻

  • 时间:

春晚第二次联排

本文首發於微信公眾號:WHYLAB。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

因此,原裝充電頭參數高當然並不意味着手機充電更快,這倆是兩碼事,實際能充多快只有測過才能確定。當然,充電頭更快的話,手機充電可能更快,這是沒錯的,對於新機,期待一下沒問題,但不要貿然下結論。

最近有個新聞,有兩款小米 5G 新機上了工信部,當然還是老規矩,定妝照沒出,先來充電器。然後媒體們發現其中一款支持最大 11V 6A 也就是 66W 的輸出,比之前最快的 OPPO Reno Ace 還多 1W。於是,坊間驚呼「手機最快充電記錄或要被破啦」。

而另外一種,自然就是與之相對的,電壓足量,電流不足的情況,就比如本來是 9V2A,結果實際上只有 9V1.5A 這種,在 QC2.0、PE+、FCP、AFC、PD2.0 等等定壓快充協議上很是常見。

如果說前面那種欠電壓的尚且情有可原的話,這種欠電流的情況就是真正意義上的虛標了,自然比例上也很難估計,可能差得特別多,標 24W 的產品實際只有 13W,標 18W 的產品實際只有 10W 的事情都發生過。

然而,如果你也這麼想,那就太年輕了,單看參數就知道,這個 66W 的峰值肯定要比那個 65W 慢。為什麼呢?

這樣一來,需要比的只有輸入電流,考慮到 Reno Ace 實測最大輸入電流超過了 6A,因此自然可以預見 Reno Ace 的充電峰值要快過標稱 6A Max 的小米新機。不過儘管無緣行業新紀錄,如果小米新品真能達到兩倍電壓 6A 輸入的話,鎖定目前行業第二快還是不在話下。

其中前面兩位都是基於電荷泵技術的產品,考慮到目前最快的快充都是基於電荷泵或者串聯雙電芯,因此小米這個 11V 6A 當然也跑不出這個範疇。

此外還有一種,電壓不足,電流超出,但總功率仍不足的情況。這主要是因為支持 QC3.0,設備握手時會選擇更低一些的電壓去降低損耗,但充電頭標稱仍和 QC2.0 時代一樣,進而造成了一些矛盾。這種和前面定壓充電那邊沒有本質區別,都算虛標,一般情況下 18W 的 QC3.0 實際會有 14-16W,但也有一些坑貨只給了 11W 左右。

關鍵就在這個 11V 上。手機行業歷史上,標 11V 輸出的也就那麼幾款,最早是魅族在 2017 年 MWC 上展出的 11V 5A 的Super mCharge,後來是 vivo 的 11V 4A/3A  的 Flashcharge,再往後就是剛才說的這個了。

而無論是電荷泵還是串聯電芯,我們早不是第一次見,這類快充的最大特徵,就是在不考慮傳輸損耗的情況下,輸入的電壓是當時電池電壓的整倍數,也就是說,實際的輸入電壓既不會是 11V,也不會是 10V,而是 9V 上下的可變值。因此,充電器上標稱的 11V 和 10V 其實並沒有什麼區別,僅僅是數字寫得不一樣而已。

當然寫這一篇出來不是單單解釋這一件小事,順帶着還要說清楚標題上這個更大一圈的問題。答案當然是否,因為如今的快充都是不滿標稱的。而前面這段,我們可以簡單總結為一類情況,「電流足量,但電壓不足,功率不足標稱」,多發於大電流直充類型的快充。這種「不足量」是原理導致,因此實際照標稱的比例基本固定,不會差太多,我們按照 9V 估計就可以了。

今日关键词:安东尼18分